Salut,
Mi-am facut cont doar ca sa dau reply aici, desi nu imi sta in fire sa ma bag in conversatii degeaba. Laur, eu cred ca esti baiat destept, dar sunt surprins ca iei in considerare tot felul de teorii slobozite de tot felul de semidocti pe net. Un stil de viata vegan, vegetarian, raw vegan etc nu este normal si o sa iti explic logic, structurat de ce. Nu incerc sa te conving pe tine, dar cred ca este bine ca tinerii de umbla pe aici sa poata selecta si citi mai multe opinii.
Pentru inceput, hai sa ne intoarcem un pic catre istoria noastra, ca specie, la
Homo erectus (o sa las linkuri pentru mai multe lucruri, ca e bine sa aprofundam). Primul dintre oameni care a stat in picioare, care a alergat biped. Un pas important, ar zice orice om de stiinta, fie el
antropolog sau de alta natura. Hai sa intelegem si de ce: ca indivit care sta in patru labe si se foloseste si de maini pentru deplasare, este clar ca pozitia nu permite un camp vizual largit si pe langa asta, deplasarea cvadupedra in cazul speciei noastre a insemnat din punctul de vedere al vitezei si mobilitatii un dezavantaj. Dezvoltandu-ne spre bipedism, a aparut o noua componenta care a facut diferenta in cazul supravietuirii si evoluarii speciei noastre. Ne-am putut folosi mainile pentru altceva in afara de mers. Am putut sa "fabricam" arme, unelte care ne-au ajutat si facut viata mai usoara, am reusit sa stapanim
focul si sa folosim
limbajul semnelor.. Acum, hai sa incercam sa vedem de ce sunt lucrurile enumerate (si nu numai) foarte importante dpdv al evolutiei noastre si sa intelegem daca suntem carnivori, ierbivori sau omnivori. Lucrurile, privite in ansamblu chiar si de un ochi neavizat sunt relativ simple. Odata cu bipedismul si aparitia uneltelor si armelor cu un grad de sofisticare din ce in ce mai ridicat, am reusit nu numai sa ne aparam pesterile si teritoriile, dar si sa vanam. Genetic, asta nu s-a intamplat in urma cu foarte mult timp, dar cu suficient timp in urma in asa fel incat sa ramana scris in codul omului modern (
Homo sapiens - din latina, tradus "omul intelept" ). Si asta probabil o sa te duca pe tine, un adept al teoriei veganismului, catre intrebarea "Dar toate astea nu s-ar fi putut realiza fara carne?". Si o sa iti raspund simplu: NU!. Iata si de ce, scurt, ca sa nu plictisim lumea. Carnea din vanat si mai apoi produsa domestic, prin agricultura asigura pentru stramosii nostri un lucru de mare importanta, un lucru care a permis dezvoltarea creierului de-o natura nemaintalnita. Carnea, prin aportul mare caloric i-a permis omului vechi sa fie
satul, l-a fortat sa dezvolte un limbaj - nu ca sa socializeze, ci ca sa coordoneze vanatoarea / si ghici ce, mancatul si culesul de ierburi nu trebuie coordonat prin limbaj, ca e relativ simplu -, i-a oferit siguranta si statut in trib si l-a trimis catre protocivilizatie si civilizatia de acum. Suntem oamenii care suntem pentru ca am mancat carne. Logic si fara drept de apel.
Intrebarea ar fi, mai are nevoie omul modern de carne? Da, dar nu neaparat din aceleasi motive pentru care homo erectus avea nevoie de ea. Avem nevoie de carne pentru ca genetic am fost programati sa mancam si carne, iar geneticul nu se schimba peste noapte de astazi sau de acum o saptamana cand am decis eu sau cand a decis Laur ca nu mai mananca produse de origine animala. O sa mai mancam carne in viitor? Poate da, poate nu, dar asta inseamna ca specia noastra sa supravietuiasca destul de mult in viitor si asta e o cu totul o alta discutie (daca avem interesati pe aici, puteti citi despre o ecuatie PUR orientativa si TEORETICA in legatura cu probabilitatea de a contacta viata extraterestra din interiorul galaxiei noastre, ecuatia unde este cuprinsa si estimarea ciclului de viata al unei civilizatii tehnologice.
CLICK AICI).
Ca incheiere, am fost si suntem momentan omnivori si am evoluat asa. Genetic suntem inca apropiati de primii oameni bipezi, carnivori si trebuie sa mai treaca mult, mult timp ca sa putem observa schimbari genetice in ADNul nostru.
