Mane...tu deabea intelegi sportu asta si vorbesti. Crede-ma ca in tenis am mai multa experienta ca tine si Roddick la ce meci a facut merita sa castige. Sa nu uitam ca are cea mai rapida serva din lume. Cand rata prima serva lovea tot in spate la linie nu e lasa ca federer. Loviturile cu reverul si cele in lung de linie i-au mers perfect, ce acum cativa ani dadea foarte prost...s-a pregatit foarte bine si era un meci foarte greu pentru el. Sa bati nr #1 din lume cand tu esti pe 6 e chiar foarte greu...aSh wrote:de ce oftici ca a castigat elMr. Kill3r wrote:Daca Federer a castigat,nu inseamna ca si merita sa castige.
El nu a facut decat 2 break-uri pe tot parcursul meciului,pe cand Rodick a facut 3 sau 4.
In ultil set,nu ati vazut ca Federer abea vedea unde servea Rodick?
In ultimul game al meciului,nu ati vazut ca Rodick a lovit de 4 ori cu rama?!?
Voi ziceti ca Federer a meritat sa castige,dar nici macar nu v-ati uitat la finala;sau ziceti ca a meritat Federer pentru ca ati mai auzit de el,pe cand de Rodick nu ati mai auzit;
Voi ati vazut macar ce voleuri dadea Rodick dupa prmul serviciu al lui Federer?
Mai uitativa o data la TOT meciul si dupa sa va dati cu parerea.
Eu consider ca Rodick merita sa castige.
El a meritat sa castige pentru ca e regele tenisului din toate timpurile :X
Nadal e depasit :-h L-)
~~~~~~ Toti: nu va mai dati cu parerea daca nu v-ati uitat la meci...doar ca ati auzit ca federer e cel mai bun, nu mi se pare corect sa facem o asa comparatie...toti strigati in stanga-n dreapta ca federer ii cel mai bun doar din ce ati auzit la televizor si nu din ce ati vazut cum se joaca...
Recunosc, sunt fan Roddick :D.