Da ROSIAMONTANA !

[ZeT^]

Multi dintre voi stiti despre ce este vorba. Haideti sa oferim si noi o mana de ajutor.
http://darosiamontana.ro/

[SPLAT]

Tu esti nebun amice..

[roberteeel]

[IsTI37]

Ce da ?
Vor sa foloseasca cianura in Romania, practic inseamna ca daca se intampla ceva inundatii pe acolo ne trezim cu cele mai importante rauri din Ardeal poluate cu cianura. Exista o metoda la fel de buna care utilizeaza ceva extract din porumb dar Rosia Montana Gold Corporation tot cianura vrea sa foloseasca.

Nu sunt de acord cu mineritul in acea zona si cianura.
Daca n-ar fi cianura as mai zice hai ca nu conteaza daca distrugem o locatie superba din Romania dar e vorba de mediu si poluarea nu afecteaza doar Rosia Montana ci intreg Ardealul chiar Romania.

[Ionut]

Multi dintre voi stiti despre ce este vorba. Haideti sa oferim si noi o mana de ajutor.
http://darosiamontana.ro/

Cum poti sa sustii un astfel de proiect ?

“Un om valoreaza mai mult decât aurul pe care îl poarta. La fel si o tara.”

Câteva informatii pentru cei care nu prea înteleg cazul Rosia Montana:
1. Proiectul RMGC este unul dintre cele mai mari proiecte de exploatare aurifera din lume, iar riscurile nu sunt comparabile cu nici un alt exemplu de exploatare de acest gen.

2. În toate tarile UE, adica în toata industria miniera din Europa, se utilizeaza aprox 1000 tone de cianuri, iar la Rosia Montana se doreste utilizarea a 13.000 tone de cianuri pe an.

3. Proiectul va duce la escavarea a 500 milioane tone de steril în urma utilizarii cianurilor.

4. Interventia se va face pe un perimetru de 1258 hectare, se vor rade efectiv 4 munti si se va sapape o adâncime de 400 de metri creându-se un crater gigantic vizibil si de pe luna de aprox 8 kmdiametru.

5. Vom râmâne pentru totdeauna cu un lac de cianuri – 215 milioane de metri cubi cianuri si un baraj ce trebuie sa reziste pentru eternitate. Pentru mentenanta si operatiunile de supraveghere ale acestui baraj RMGC ofera 150 milioane euro, în conditiile în care Agentia de Mediu a SUA a evaluat mentenanta la 2.6 miliarde dolari.

Exploatarea se face la suprafata si nu în galerii cum s-a facut pâna acum în România. Astfel se aduc mari prejudicii mediului si comunitatii, adica se distrug aproape complet.

Se foloseste tehnologia pe baza de cianuri pentru ca este cea mai ieftina, dar sunt si alte tehnologii mai scumpe, dar care nu aduc asemenea prejudicii mediului. Logic, pentru ca o firma se gândeste doar la profit si doreste ca cheltuilile sa fie cât mai mici.

Ce ofera RMGC?
- câteva sute de locuri de munca pe o perioada determinata si foarte putine pentru localnici;- o redeventa de 6% oferita statului român.

De ce as sustine astfel de proiect?

[vAc]

Si spuneti ca se vrea asta in Romania ? :))

[alchem]

“Un om valoreaza mai mult decât aurul pe care îl poarta. La fel si o tara.”

Aha.

[Fps|Lampard]

Zet cumva esti de la Rosia montana? altfel nu-mi explic cum poti sustine idea asta.

[alchem]

Zet cumva esti de la Rosia montana? altfel nu-mi explic cum poti sustine idea asta.

Dreamsy daca tu intelegi acel lucru este fix problema ta.
Cum spuneam atat timp cat aduc o paine pe masa ma doare'n p#la (pastele hash la anul) de poluarea mediului.

[IsTI37]

Practic, acest proiect inseamna ca te poti muta din Romania in 15 ani dupa ce au extras tot aurul.
Mentinerea acelui lac izolat e ceva ceea ce nu cred ca se poate face de romani, e aproape egal cu hai sa punem un reactor nuclear in mijlocul clujului pe Somes.

Statul ar plati mai mult in 100 de ani pentru protejarea mediului extern decat valoreaza tot aurul de acolo.
Da, faci o paine, dar dupa ce ai facut-o te trezesti ca ai o problema foarte mare pe care trebuie sa o rezolvi din banii tai, deci tot ce ai castigat va trebui sa se intoarca in termen lung.

[piticanie]

Deci fii atent: ei vin la noi si ne iau aurul si ne dau cam 5% din valoarea lui si restul de revine lor. Pai crezi ca e corect ? Nu mai bine il scoatem noi , folosind si metode mai bio, si ne platim si datorilile de miliarde de euro pe care le avem la momentul actual ?

[IsTI37]

Deci fii atent: ei vin la noi si ne iau aurul si ne dau cam 5% din valoarea lui si restul de revine lor. Pai crezi ca e corect ? Nu mai bine il scoatem noi , folosind si metode mai bio, si ne platim si datorilile de miliarde de euro pe care le avem la momentul actual ?

Aurul nu e al nostru, e a acelei companii, ei au cumparat mina si locatia, ei au facut studiile, ei au planuri, ei au banii necesari.