Salut. Deci am avut un HIS Radeon R9 290, 4 GB / 512 bit , GDDR5. Am varsat un pahar de vin in unitate din greseala, mi s-a ars. Cautand sa iau alta, tot cam pe la 100-150 lire, vazand review-uri si comparatii pe net am decis sa iau asta - https://www.ebay.co.uk/itm/PALIT-GEFORC ... 2749.l2649 (nu stiu daca se mai vede link-ul la voi, e cumparata de mine si imi apare la Purchase history, oricum e un PALIT GTX 1060 SUPER JETSTREAM 6 GB / 192 bit, GDDR5.
Eu din cate stiu acei biti de la bus width conteaza mult in jocuri, dar toate site-urile de comparatii dau GTX 1060 mai buna sau mult mai buna. Intr-adevar e cu vreo 4 ani mai noua, dar care e defapt diferenta ? Nu am apucat sa ma joc prea mult, sunt doar curios. Procesorul e un AMD FX-6100 hexa-core 3.3 GHz, 14 mb cache, overclockat la 4.2 GHz.
Lamurire bus width - placi video
Moderators: Moderatori ajutatori, Moderatori
-
exy
- Fost moderator
- Posts: 6389
- Joined: 11 Aug 2010, 14:30
- Detinator Steam: Da
- Reputatie: Fost eXtream Mod
Nume anterior: eXpres *viewsonic
Fost Membru Club eXtreamCS (6 luni)
Organizator Cupe eXtreamCS
Castigator eXtream XMAS Championship
Castigator eXtream CS:GO Cup 2014 - Location: Norway
- Has thanked: 326 times
- Been thanked: 385 times
1060 e perfecta pentru tine, poti lua chiar o varianta de 3gb pentru ca e mai ieftina si performantele sunt la fel ca una de 6, doar vram-ul e mai putin, daca folosesti aplicatii, joci jocuri si nu iti consuma mai mult de 3gb vram, atunci nu prea are rost sa iti iei una de 6gb.
Orice alta placa mai buna ca 1060 ar fi limitata de procesor, probabil si 1060 te limiteaza.
Nu are rost sa compari bus-ul de la o placa veche de 5-6 ani (r9 290) cu una de 3 ani (1060).
Plus de asta, AMD mereu s-au bazat pe raw power la placile video, nvidia in ultimii ani a scos placi video foarte bine optimizate care consuma putin curent.
Ca exemplu poti lua rx 570 cu bus de 256bit vs 1060 bus de 192bit, 1060 o bate, cu toate ca are bus mai mic. Si asta din cauza ca nvidia face chip-uri mai bune ca AMD, nvidia mereu fac progrese cu chip-urile, AMD in ultimii ani au scos doar chip-uri refresh.
Alt exemplu ar fi vega64 cu bus de 2048bit vs 1080ti bus de 352bit, 1080ti castiga, cu toate ca vega64 are memorii mai bune, tehnologie de fabricatie mai buna, 14nm vega vs 16nm 1080ti.
Orice alta placa mai buna ca 1060 ar fi limitata de procesor, probabil si 1060 te limiteaza.
Nu are rost sa compari bus-ul de la o placa veche de 5-6 ani (r9 290) cu una de 3 ani (1060).
Plus de asta, AMD mereu s-au bazat pe raw power la placile video, nvidia in ultimii ani a scos placi video foarte bine optimizate care consuma putin curent.
Ca exemplu poti lua rx 570 cu bus de 256bit vs 1060 bus de 192bit, 1060 o bate, cu toate ca are bus mai mic. Si asta din cauza ca nvidia face chip-uri mai bune ca AMD, nvidia mereu fac progrese cu chip-urile, AMD in ultimii ani au scos doar chip-uri refresh.
Alt exemplu ar fi vega64 cu bus de 2048bit vs 1080ti bus de 352bit, 1080ti castiga, cu toate ca vega64 are memorii mai bune, tehnologie de fabricatie mai buna, 14nm vega vs 16nm 1080ti.
-
BRANDY #1
- Fost moderator
- Posts: 3907
- Joined: 24 Dec 2008, 08:32
- Detinator Steam: Da
- CS Status: lucky-competitions.com
- Reputatie: Fost moderator
- Location: Leicester, UK
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 132 times
Am inteles. Mersi de raspuns. Am luat-o pe cea de 6 GB de vreo 2 saptamani. Astept sa vad ce poate. Eu mai mereu am fost cu AMD si la procesoare, si la placi video, din prisma raportului calitate-pret.
PS: Inca o mai am pe cea de 4 GB, Radeon R9 290, daca e cineva interesat si stie sa o repare ieftin. Mergeau cam toate jocurile pe ea. O dau ieftin.
PS: Inca o mai am pe cea de 4 GB, Radeon R9 290, daca e cineva interesat si stie sa o repare ieftin. Mergeau cam toate jocurile pe ea. O dau ieftin.
Mergem înainte, că înainte era mai bine!
